Пенсионные игры: продолжение


В Министерстве труда и социальной защиты и в пандемию не сидели сложа руки - придумали, как снизить выплаты людям

Появление такого законопроекта чиновники объяснили... увеличением продолжительности жизни россиян. После того как об инициативе стало известно, глава ведомства допустил оговорку, объясняющую не только людоедское решение насчет пенсий, но и многие другие странности в социальной «поддержке» населения.

В законопроекте с названием «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2021 год» говорится, что с 1 января срок расчета выплаты накопительной части пенсии будет увеличен до 22 лет, а значит, общая сумма накоплений будет делиться уже не на 258, а на 264 месяца. И, следовательно, сумма полагающихся выплат будет уменьшена.

Срок выплат в 22 года основан на данных Росстата. Так, ведомство посчитало, что в 2019 году мужчины в России доживали в среднем до 76 с хвостиком лет, а женщины — до 81 года. В среднем это почти 22 года.

В Минтруде уверяют, что можно не опасаться не успеть получить свои накопления — поскольку у россиян при достижении пенсионного возраста есть право (хотя и со множеством оговорок) забрать всю сумму за раз или написать заявление о передаче накопительной части пенсии по наследству.

Речь идет, подчеркнем, только о накопительной части пенсии, которая последние пару десятилетий то и дело подвергается реформированию. В предыдущий раз очередная реформа затевалась осенью 2019 года. Размораживать пенсионные накопления, которыми государство с 2014 года пользуется как беспроцентным займом у собственного населения, никто не стал, но будущим пенсионерам решили предложить новую приманку, чтобы убедить их доверить свою старость чиновникам, — «государственную пенсионную программу».

Этот проект был встречен шквалом критики. Эксперты напомнили, что государство так часто меняет правила пенсионной игры, что низкий уровень доверия к новым предложениям способен свести на нет всю их привлекательность. К тому же вопрос доходности пенсионных накоплений не был детализирован. А нынешние способности ПФР оставляют желать лучшего — в 2020 году человек, вложивший в накопительную пенсию миллион рублей, может рассчитывать только на 3870 рублей в месяц (не считая страховой пенсии, которая рассчитывается в зависимости от трудового стажа). Эта сумма значительно проигрывает тем процентам, которые набежали бы, если бы тот же человек просто клал деньги на счет в банке, не говоря уже об инвестировании.

Один из политтехнологов «Единой России» Константин Калачев признался, что сам он, например, не рассчитывает жить в старости на пенсию. Той же логики, похоже, придерживаются и депутаты Госдумы из числа единороссов, уже пообещавшие поддержать инициативу Минтруда по снижению пенсий. Хотя они-то, пожалуй, могли бы достойно жить на одну пенсию — как слугам народа им полагаются специальные доплаты в размере от 55 до 75% от депутатского денежного вознаграждения, а средняя зарплата в Госдуме составляет 350 тысяч рублей в месяц.

Но если от парламентариев, витающих в законотворческих облаках, заведомо можно не ждать понимания того, как и на что живет на пенсии среднестатистический россиянин, то от ответственных за социальную защиту населения логично требовать большей чуткости. Но нет!

Министр труда и социальной защиты Антон Котяков выдал свой уровень компетентности, комментируя обрушившийся на сайт госуслуг шквал заявлений на выплаты в 10 тысяч рублей на детей от 3 до 16 лет. «Мы с коллегами не ожидали такой востребованности этой меры», — признался чиновник.

Он что, с Луны свалился? Человек, который отвечает в правительстве за помощь нуждающимся, удивлен количеством людей, для которых 10 тысяч — большие деньги? Теперь ясно, как в Минтруде появляются законопроекты о понижении пенсий. Вот только бы понять, когда в нацпроекте «Демография» ставили задачу увеличить продолжительность жизни до 80 лет, это делали зачем? Чтобы снижать пенсии и сделать их из нищенских откровенно символическими? И зачем тогда этот нацпроект запускали одновременно с планом по борьбе с бедностью?

У нас уже сокращали врачей и закрывали больницы, чтобы повысить доступность медицинской помощи. И повышали пенсионный возраст, чтобы повысить пенсии, но добились обратного эффекта. Как-то уже очень хочется заткнуть этот фонтан идей.

В Совете Федерации пообещали подумать, как можно компенсировать россиянам снижение накопительных пенсий из-за изменения формулы расчета. Хотя очевидно, что такого хитрого механизма сейчас не существует. Так, в отличие от страховой части пенсии, накопительная не индексируется из-за инфляции. А сам размер накоплений зависит от того, насколько эффективно их инвестирует Пенсионный фонд. И для ПФР, и для частных пенсионных фондов в этом случае правила игры одинаковые. А накоп-ления большой группы будущих пенсионеров, как мы помним, все еще заморожены, и они уходят в ПФР, в счет страховой части, а не пенсионные фонды, так что никаких дивидендов деньги не приносят.

P.S. В Минтруде тем временем выступили с уверением, что снижение накопительной части пенсии коснется ничтожного числа пенсионеров. Те граждане, у которых накопительная часть составляет менее 5% от общей суммы пенсии, получают свои накопления одним платежом при выходе на пенсию. То же самое можно сделать, если накопительная часть более 5%, но пенсионер не хочет получать прибавку ежемесячно, а предпочитает забрать всю сумму разом. Всего при выходе на пенсию все свои накопления забирают 98,7% граждан, выходящих на пенсию. «Таким образом, только в отношении 1,3% граждан, имеющих право на накопительную пенсию, применяется показатель «продолжительность ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии», — успокаивают в Минтруде.

Только вот всех остальных эти цифры что-то не очень успокаивают. Просто так пенсионное законодательство не трогают, да еще в интересах пенсионеров. Кто ж в такие чудеса поверит?


Источник: www.trud.ru