Итог людоедской реформы: Пенсионную тысячу сожрали и Кремлю этого не простят


По всей стране прошли протесты левых сил против повышения пенсионного возраста, но кто из власти сказал хоть слово?

3 октября исполнился ровно год с момента подписания президентом РФ закона о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста. Промежуточный итог реформы: ее людоедский характер очевиден теперь практически всем россиянам. В том числе и некоторым представителям власти. Протесты против пенсионной реформы будут нарастать.

С критикой пенсионной экзекуции выступил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Он указал, что обещанное авторами реформы повышение пенсий на 1 тысячу рублей ежегодно фактически не происходит. Вместо этого за повышение пенсий выдается их индексация с 1 января 2020 года на 6,6% (примерно 1 тысяча рублей), о чем на днях объявил Минтруд.

Но индексация пенсий и так проводилась, отмечает политик. Обещанное увеличение на 1 тысячу рублей преподносилось как дополнительная мера в расчете на поддержку реформы со стороны пенсионеров. Таким образом, вместе с индексацией старики должны были начать получать в среднем на 2 тысячи рублей больше. Но их, как видим, обманули. Пенсионную тысячу «сожрали людоеды».

«Народ нищает, а чиновники рапортуют об успехах, — негодует Миронов. -. Стыдно, просто стыдно. Уже сейчас можно признать провал пенсионной реформы. Никаких прорывов нет и не будет. 1000 рублей каждый год — уже выглядит даже не насмешкой, а просто издевательством». Вспоминается, правда, что продавил реформу своим авторитетом старый друг Миронова — Владимир Путин.

Но если во власти кое-кто, как Миронов, начинает уже «включать заднюю» (возможно, из опасения, что придется отвечать перед народом), то обслуживающая власть медийная «элита» так вошла в раж, что в своем рвении услужить рекламирует теперь новый, еще один этап повышения пенсионного возраста. Ведь холуи нередко радикальнее своих хозяев. Или они что-то знают?

Так, по словам телеведущей Елены Малышевой, женщинам нужно «немедленно» повысить пенсионный возраст до 67 лет, так как люди стали жить на 30?40 лет дольше. «Те люди, которые оказались на пенсии и жаждут найти работу, должны переобучиться, просто общаться — их надо объединить в специальные клубы», — «осчастливила» россиян теледоктор.

Похоже, наверху сообразили, что ни одной проблемы повышение пенсионного возраста не решило и задумали еще более жесткий вариант пенсионной реформы. И слухи об этом так или иначе прорываются в общество. Не зря видимо член президиума ЦК КПРФ Валерий Рашкин предупреждал недавно о подобных планах властей.

«Такие вопросы не обсуждаются», — заверил в ответ прессу Дмитрий Песков. Однако, тот факт, что Кремль забеспокоился и поторопился отречься от новой волны людоедства не должен вводить в заблуждение россиян. Путин в свое время прямо обещал не повышать пенсионный возраст, однако сделал это. Так что веры Кремлю в пенсионном вопросе уже нет.

Ну, а раз так, россиянам следует готовиться ко второй волне повышения пенсионного возраста. Теперь уже обмануть общество вряд ли удастся. К тому же на кону будет буквально жизнь большинства. Ведь нельзя ожидать, что люди смогут найти работу и полноценно трудиться в возрасте 65?70 лет. Придется умирать…

Единственным способом предотвратить подобное развитие событий остается массовый политический протест. 3 октября в десятках городов Росcии прошли акции левых сил. Основное требование — отмена людоедской реформы. Но где вы видели, чтобы их хоть как-то комментировали власти? Они вообще предпочитают молчать о недовольстве населения. Им кажется, что если и провластные СМИ о них молчат, то их как-будто и нет?

Второй секретарь Новосибирского обкома КПРФ Ренат Сулейманов видит в пенсионной реформе одни минусы.

— Пенсионная реформа ничего, кроме ущерба не нанесла. Ее принятие, продавливание при всеобщем отторжении и сопротивлении привело к тому, что обвалился авторитет всех ветвей власти, которые ее предлагали, принимали и подписывали.

Доверие людей к власти за прошедший год так и не восстановилось. Об этом говорят и рейтинги, и результаты выборов, которые проходят. Мы наблюдаем падение доверия и к правящей партии, и к правительству, и к президенту.

Реформа не принесла никаких экономических выгод. Ничего там бюджету особенно не сэкономило. Ничего не принесла и в социальном плане. Обещанного повышения благосостояния действующих пенсионеров также не случилось.

«СП»: — Получается левая оппозиция была права, протестуя против реформы?

— Да, это было ошибочное решение. Рано или поздно к нему придется возвращаться. Повышение пенсионного возраста надо пересматривать. Реформа не принята людьми. И эта обида остается у значительного большинства российских граждан.

Мы эту тему отрабатывали постоянно. В период обсуждения и принятия законопроекта провели три волны массовых протестов. Наша партия пыталась провести всероссийский референдум, но нам не дали. В Новосибирске мы собрали инициативную группу, но вместо нас зарегистрировали другую.

Также наша партия инициировала обращение в Конституционный суд и сказал, что это не его проблема. То есть все легальные способы борьбы мы прошли до конца. Но поскольку тема несправедливой реформы не ушла, мы продолжим об этом говорить.

По мнению социального психолога Алексея Рощина, народ так и не простил Кремлю повышение пенсионного возраста.

— Это был рубежный шаг руководства страны. До этого ими было предпринято много рискованных шагов, в том числе во внешней политике, но обществом они принимались достаточно благосклонно. И Путин привык, что реакция людей почти на все его шаги одобрительная. А вот пенсионная реформа практически у всех слоев общества вызвала явное неодобрение.

Известно же, что против реформы были не только оппозиционеры, не только пожилые работники, которым отодвинули выход на пенсию, но и даже некоторые партийные организации «Единой России». Был, например, бунт в Ярославле, где пришлось принимать специальные меры воздействия, чтобы как-то все это волнение погасить.

В результате после принятия пенсионного закона между Путиным и народом впервые пролегла стена отчуждения. Подверглась коррозии одна из скреп государства — союз «вождя» и народа.

«СП»: — Поясните, пожалуйста…

— У нас ведь авторитарная модель власти. «Вождь» напрямую взаимодействует с избирателем, как бы стоит над аппаратом государства и для населения выглядит как его защитник от бюрократии. За это народ поддерживает лидера. А лидер на деле имеет свои отношения с аппаратом и активно использует это для балансировки ситуации.

До сих пор эта конструкция была вполне устойчивой. Но решение по пенсиям его подорвало. Народ впервые понял, что «вождь» не с ним, а играет за свои интересы и на сам аппарат, желающий выдоить из народа как можно больше денег. Это показалось людям шокирующим. И этот шок не прошел до сих пор.

Этим объясняется, в частности, проигрыш власти на выборах губернаторов в четырех российских регионах. И резкое падение рейтинга «Единой России» тоже. Возможно, сама эта партия доживает свои последние дни. Реформа на самом деле очень глубоко и непропорционально перепахала наше политическое поле.

«СП»: — Странно, что повышение пенсионного возраста не оказалось совершенно сокрушающим для власти. По потенциалу это событие таково, что могло разрушить всю конструкцию власти…

— К этому были предпосылки. Но совсем уж массовых выступлений не было. Мы помним в основном митинги КПРФ. Внешние признаки проблемы власти пока удается купировать. Кажется, что многие люди смирились. Такую точку зрения продвигает, например, Турчак из «Единой России». Но на самом деле, болезнь не прошла, а просто ушла внутрь.

Продолжается процесс потери легитимности власти. Население все больше и больше внутренне отчуждается от верхов. Это чревато. В конечном итоге, народ спросит: а почему эти люди нами управляют, если они не выражают наши интересы, а наоборот выступают против них. Как только будет сформулирована ясная альтернатива, режиму будет очень трудно сопротивляться.

Власти сейчас убедились, что они, даже если у нее есть время, возможность подготовиться — задействовать лучших политтехнологов, не умеют переламывать никакие умонастроения в свой адрес. Все их победы были за счет «высушивания» электорального процесса. Ни разу не получилось сделать по-настоящему популярное движение или политика и собрать голоса.

А ведь ранее Путин выигрывал именно за счет этого. Теперь же сколько он ни призывай, какой «план Путина» не задействуй, это уже ничего не дает. Приходится прибегать на выборах ко всякого рода уловкам: нерегистрации реальных кандидата, вбросам бюллетеней, манипуляциям явкой и т. п. Но долго это продолжаться не может. Скоро эта схема станет валиться, так как подорвано доверие.

Об экономических итогах пенсионной реформы нам рассказал шеф-аналитик ГК TeleTrade Пётр Пушкарёв.

— На пенсию в 65? Спасибо, что не в 80! Будут ли пенсии лет через этак 15 действительно вдвое выше, никто не знает. Но уже факт, что примерно 35 процентов мужчин и 15 процентов женщин по статистике до пенсии вообще не доживут, а 75 процентов остальных ухойдокаются на работе так, что в первый же год начнут серьёзно лечиться. Этот главный итог реформы понятен заранее, и может быть поэтому правительство стыдливо, как бы в качестве компенсации, срочно пытается поднять зарплату врачам, обещая им жильё и всячески пытаясь удержать их на местах, понимая, что нагрузка на бесплатное здравоохранение скоро резко возрастет.

Ещё из «утешительного»: предпенсионеров дозащищались до того, что работодатели теперь их массово увольняют ещё до наступления возраста «предпенсии», либо выводят по «серому» за штат, пока можно. Потому что понимают, что потом уволить по закону за 5 лет до пенсии этих людей они без помех уже просто не смогут: ведь за это работодателю будет грозить административная, а то и уголовная ответственность. Эти неестественные нормы якобы «защиты» не продуманны, их надо срочно отменять, если не хотим, чтоб пожилые люди ещё до выхода на пенсию, не имея работы, потратили бы все отложенные «на черный день» деньги.

Хотя здесь есть и явный «плюс» пенсионной реформы: у предпенсионеров появилось больше возможностей всё-таки вынужденно «отдохнуть» за 5?7 лет до новой официальной пенсии, не перенапрягаясь и всё-таки имея шанс прожить подольше. Если, конечно, будет на что в это время жить: как правило, наши люди реально могут рассчитывать лишь на помощь детей или на те самые собственные накопления. Но и тут, не создавая пока никаких новых реально работающих механизмов накопить себе на пенсию (а систему НПФ можно считать рассыпавшейся в прах), государство урезает пока что для граждан и реальные возможности, чтобы они могли инвестировать и копить всю жизнь самостоятельно.

«СП»: — Придется покупать золотые червонцы. У кого есть на что…

— В нынешней редакции, во всяком случае, предлагаемый ЦБ проект закона о категоризации инвесторов существенно, если не полностью, поражает в правах людей, желающих вложиться в акции или в «электронное золото». Фьючерсы на драгметалл или нефть — покупать с 2021 года будет нельзя, если у тебя нет 1,4 млн рублей и пока не сдашь специальный экзамен, даже с малым плечом — инвестировать разрешат только много, а мало почему-то нельзя. Брать в «портфель» даже надёжные бумаги известных иностранных компаний (Apple, Google или Amazon), которые давно и свободно торгуются и у нас на Петербургской бирже, и на которых зарабатывают пенсионные фонды всего мира — это тоже люди из ЦБ в России хотят запретить, как бы опять заботясь о «защите» денег граждан. Хотя, похоже, защищать наши карманы пора в первую очередь от государства. Пример тому — пенсионная реформа.

Остаётся слабая надежда, что хотя бы в пока ещё толком не обнародованной новой концепции «гарантированного пенсионного продукта» будут заложены какие-то эффективные механизмы управления добровольными пенсионными накоплениями граждан — с возможностью, что проверенным и доказавшим свою квалификацию управляющим компаниям всё же оставят возможности зарабатывать на обороте и российских, и иностранных ценных бумаг. Хотя жизнь показывает: спасение утопающих дело рук самих утопающих, так что всем желающим, кто имеет некоторые накопления, я бы порекомендовал сейчас уже, хотя бы «про запас», пока можно, открывать ИИС (индивидуальные инвестиционные счета). Уж как минимум облигациями государства и бумагами самых крупных российских эмитентов торговать там задним числом никто не запретит.


Источник: svpressa.ru